Reportaje realizado por Marcela Fernández para La Voz del Interior, Córdoba

Ginés González García -presidente de la Fundación Isalud, ex ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires durante el gobierno justicialista de Antonio Cafiero y autor de numerosas publicaciones- no le teme a la polémica. Ni tampoco a las ideas que se ubican a contramano del pensamiento tradicional.
De visita en Córdoba para disertar en el Cuarto Congreso Argentino de Salud, el sanitarista expuso la tesis, y la fundamentó con cifras, de que la salud no es una consecuencia del desarrollo de un país, sino un presupuesto previo para el crecimiento de la economía. "Considerar al sector salud como improductivo y no hacerlo parte del desarrollo económico ha sido una especie de coartada de quienes manejan la economía para justificar recortes en los presupuestos o en los aportes patronales al sistema de servicios de salud", sostuvo.

-De modo que para usted la salud está primero.

-Es que hoy ya se ha demostrado claramente que la salud es un motor fundamental en el crecimiento económico de los países. Hace algún tiempo que al estudiar por qué algunos países habían crecido más que otros, al margen de los factores tradicionales como capital, tasa de ahorro, etcétera, se comenzó a tener en cuenta lo que se llamó sucesivamente "calidad de la población", "capital social" o "capital sanitario". Y esto fue lo que explicó por qué crecieron tan rápidamente algunos pequeños países de Asia. Al margen de que está claro que un pueblo sano tiene más productividad, trabaja y aprende mejor, y tiene una mayor armonía social. De modo que ya son muchos los economistas que superaron la vieja teoría de que primero hay que crecer, y luego por goteo viene el derrame para salud y educación.

-¿Cómo incide el sector salud en el desarrollo de la Argentina?

-Sin ir más lejos, representa el ocho por ciento del Producto Bruto Interno, y el 12 por ciento de la población económicamente activa está empleada en el sector salud. Y, además, es de una gran magnitud porque es replicante de empleo y de equidad, en un momento en que el trabajo y la justicia social es lo que más falta hoy en la sociedad argentina. Y es que invirtiendo en salud se aporta a la justicia, porque esos fondos se aplican a atender a los sectores más carenciados y enfermos, a la vez que se genera más empleo.

-Entonces, ¿hoy sería más importante invertir en salud que en educación?

-Sí, si bien está claro que salud y educación son primos hermanos, no me cabe ninguna duda de que hoy la inversión en salud sería mucho más equitativa, justa y amortiguadora de las graves dificultades sociales que estamos viviendo. Además, si el dinero se pone en salud, el efecto es inmediato, pero si se lo pone en educación, hay que esperar años. Y como hoy tenemos un incendio, hay que ser muy cuidadoso sobre dónde se pone lo poco que tenemos. Porque si bien la sociedad admite desigualdades, no tolera que haya "cuerpos de pobres" y "cuerpos de ricos", y eso hoy está pasando.

-Pero lo que se advierte, lejos de una inversión en salud por parte del Estado, es más bien un desfinanciamiento.

-Sí, no sólo que no se está tomando a esta área como prioritaria y que no se la protege tal como se hace con el sector automotriz, financiero o bancario, si no que desde hace años se viene produciendo un desfinanciamiento. Y esto se advierte claramente en las obras sociales.

-¿Cuánto perdió el sistema de salud?

-15 mil millones desde el '95 a la fecha. Y, aparte, aunque el gasto en salud en los números más o menos se mantiene (alrededor de 23 mil millones de pesos por año), el esquema se hizo mucho más injusto, porque eso se logró disminuyendo el gasto público y aumentando el gasto privado. Así, hoy lo que sale de rentas generales y que va a financiar el sistema público es sólo el 23 por ciento del gasto, mientras que la gente aporta de su bolsillo el 45 por ciento (por ejemplo en medicamentos, en prepagas).

Publicado en el diario La Voz del Interior, 14-08-01

---